À soixante-quatre ans (dont quarante-quatre dans le métier), dix-neuf albums studios et des anecdotes à la pelle, Bernard Lavilliers (Barclay/Universal) vient d’à nouveau rater le coche des Victoires de la Musique. Une seule récompense pour Nanar (la seule à ce jour) c’est trop ou trop peu. Ou on choisit de délibérément l’ignorer, ou on le sacre, quitte à faire de son vivant, pour signifier son apport majeur à la chanson. Question : son mythe, stature entre toutes légendaire, pèse-t-il à ce point pour l’écarter durablement de ce pitoyable et vilain Graal qu’il recherche malgré tout ?
Raté pour lui. Raté aussi pour Jean-Louis Aubert (EMI) et Christophe Maé (Warner/WEA), autres postulants au titre. Et bingo pour Gaëtan Roussel (Barclay/Universal), l’un des quatre de Louise attaque, un des deux de Tarmac, à présent tout seul. Comme auteur (magnifique contribution à l’ultime pièce discographique et scénique d’Alain Bashung – Barclay/Universal) et comme chanteur : son premier opus solo, Ginger, lui vaut trois de ces statuettes. Beaucoup tout de même pour un seul homme, même s’il est objectivement doué.
Autres récompensés : Zaz (Sony) comme révélation (la profession est reconnaissante, vu le nombre de copies vendues de son album), -M- (Barclay/Universal) pour la scène (on n’a pas dû oublier qu’il est pièce prépondérante de la nouvelle résurrection d’Hallyday – Warner/WEA), Monsieur Eddy (Polydor/Universal) pour la scène aussi (histoire d’en saluer son proche départ), Yaël Naim (Wagram) qui de révélation il y a trois ans devient « meilleure » interprète à part entière… Elle avait pour concurrentes Vanessa Paradis (Barclay/Universal), Cœur de pirate (Barclay/Universal) et Asa (Naïve). Non, vraiment, à part se distribuer entre amis d’un même cercle (très restreint) des trophées qui feront plier les étagères, ces Victoires (à l’audimat du reste calamiteux) n’ont pas de quoi fouetter un chat.
Fuyez ces pseudos événements ou télés et gros majors se caressent et se pourlèchent encore le nombril. La chanson n’y est pas : elle est ailleurs, en des bacs plus confidentiels, en des labels plus modestes, voire sans labels du tout. Elle est nettement plus large, plus nombreuse, que celle qui s’agite et s’égosille au fenestron de la télévision. Ni Victoires ni Constantin, encore moins télé-crochets et télé-réalités, la chanson est émotion dont les docteurs Folamour et autres alchimistes des radios et télés n’ont toujours pas trouvé la recette. Encore heureux !
Soyons plus brutal: ces « Victoires de la M*** » ne sont qu’une vaste pantalonnade. On y trempe des lauriers en plastoc dans une soupe infâme et le tout a fort mauvais goût.
Remuons le couteau dans la plaie (purulente): depuis trente ans où sont les jeunots chantants du calibre d’un Ferré, d’un Brel, d’un Brassens, d’un Higelin, d’un Lavilliers, d’un Souchon ? Nulle part hélas !
Je veux dire parmi les sussureurs, les hurleuses et les gravures de modes promus par les médias, style Raphael, Roussel (désolé), M Chedid, Ruiz etc…Le niveau n’y est pas; cela reste « gentil ». Anodin. Si le vieux Ferré était encore là, il rugirait contre ces impostures, mais le lion mort, les roquets s’en donnent à coeur joie!
Après que d’autres cr^èvent de talent et de misère hors des circuits médiatisés, c’est évident. Mais la lutte est inégale.
Voyez les soit-disants auteurs « exigeants »actuels: Murat? Biolay ? Sanseverino ? Soyons sérieux. Les anciens avaient du génie et savaient rester humbles, comme Brel. Eux n’ont au pire que la morgue en guise de talent , ou au mieux un poulisme sympa comme cache-misère.
Là c’est la conjuration des « egos », mais sans nul talent révolutionnaire.
La chanson française, jadis si glorieuse,pouvant même damer le pion ( Aznavour, Piaf, Brel)aux terriblement talentueux anglo-saxons, se meurt j’en ai peur, poignardée à mort par l’avidité des majors et le népotisme obscène ( la pléthore de « fils de »: fils et fille Higelin, les deux fils Souchon, le fils Chedid, le fils Dutronc, et de pistonnés: Vanessa-c’est-pas-le-paradis, Raphael l’ex-copain à la fille à Manset etc).
Ces « Victoires » ne sont que les interminables funérailles d’une dame, jadis si belle, et déjà enterrée!
Non, non et non la chanson n’est ni morte ni enterrée, loin de là! Quand on écoute des Joyet, Leprest, Solleville, Pierron, Bihl, Sylvestre, Jamait, Lafaille, Tachan, Beaucarne, Morel, Juliette, Didier pour n’en citer que quelques un(e)s d’une très très longue liste. C’est leur faire injure que d’affirmer cet enterrement!Certes elle n’est pas médiatisée, la presse est rarement là quand ils(elles)chantent, mais leur public même restreint, existe bel et bien et on les aime.
Il va falloir cesser de supputer et de prêter des pensées et des intentions aux autres, cher MK ! Vous dites, je vous cite : »….ce vilain Graal qu’il recherche malgré tout ! » au bout d’une phrase dans laquelle vous prêtez cette intention à Bernard Lavilliers ! Que savez-vous de ce qui se trouve dans le cerveau, dans les pensées et donc dans les leïtmotiv de Bernard ?!!! Encore une fois, vous avancez des éléments provenant de votre propre déduction, vous vous prononcez à la place de Bernard Lavilliers qui n’est pas sénile et donc pas sous votre tutelle que je sache, et qui est tout-à-fait en capacité de dire clairement le fond de ses prétentions ; il ne l’a pas fait à ma connaissance !!! Il n’a jamais mentionné qu’il recherchait « malgré tout » cette récompense !!! On participe aux « Victoires de la Musique » parce qu’on y a été invité (aucun artiste serait assez fou de refuser ce genre d’invitation !) et on en ressort victorieux ou non parce que le public l’a décidé…point ! Le public a choisi un talentueux parmi tant d’autres dans cette présentation mais cela ne veut en aucun cas dire que les autres ne conserve pas cette mention de talentuosité !!! Tous les artistes présents aux Victoires de la Musique étaient là parce que reconnus comme les plus talentueux aux yeux du public et Bernard était parmi ceux-ci !!! Il n’a plus rien à prouver à SON PUBLIC et ça, vous ne parviendrez jamais à le détruire !!!